법률정보

지역주택조합소송, 조합원의 권리를 지키는 3가지 방법(부동산전문변호사 추천)

안녕하세요, 항상 진심을 다하는 부동산전문변호사 김유돈입니다.

지역주택조합은 소형주택 소유자와 무주택자들이 주택을 마련할 수 있도록 돕는 제도입니다. 상대적으로 사업의 추진비용이 적다는 장점이 있지만, 조합의 비리·사업지연 및 무산위험과 재건축 사업과의 갈등 등 다양한 문제가 발생할 가능성이 높은데요. 그래서 조합원들의 피해 사례가 지속적으로 보고 되고 있으며 지역주택조합소송도 끊임없이 제기되고 있습니다.

최근 개정법에서는 2020년 12월 11일 이후 설립된 조합에 한해, 조합 가입 후 30일 이내에는 자유로운 청약 철회가 가능하도록 해두었는데요. 그럼에도 불구하고 분담금 반환 소송, 기망행위로 인한 손해 배상 등의 소송은 계속되고 있습니다. 이번 글에서는 지역주택조합소송 종류 3가지와 실제 사례를 통해 법적으로 어떻게 대응하면 좋은지 알려드리겠습니다.

지역주택조합소송 종류

지역주택조합소송의 주요 유형

지역주택조합소송의 종류는 크게 3가지가 있습니다.

1. 조합가입계약취소소송

「민법」
제110조(사기, 강박에 의한 의사표시) ①사기나 강박에 의한 의사표시는 취소할 수 있다. ②상대방있는 의사표시에 관하여 제삼자가 사기나 강박을 행한 경우에는 상대방이 그 사실을 알았거나 알 수 있었을 경우에 한하여 그 의사표시를 취소할 수 있다. ③전2항의 의사표시의 취소는 선의의 제삼자에게 대항하지 못한다.

조합가입계약 취소 소송은 지역주택조합 가입 과정에서 발생한 불공정한 상황을 해결하기 위한 지역주택조합소송입니다. 이 소송은 조합원의 권리를 보호하고, 부당한 계약으로 인한 피해를 구제하는 데 중요한 역할을 하죠.

이때, 조합의 허위·과장 광고나 기망에 의해 계약을 체결했다고 주장할 수 있는 증거를 명확히 제시한다면, 성공적인 소송 결과를 얻는 데 유리할 수 있습니다.

2. 부당이득반환 청구 소송

「민법」
제741조(부당이득의 내용) 법률상 원인없는 타인의 재산 또는 노무로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 가한 자는 그 이익을 반환하여야 한다.

부당이득반환 청구 소송은 지역주택조합에서 발생할 수 있는 재산권 침해를 해결하는 데 유용한 지역주택조합소송입니다. 비슷한 형태로 분담금 반환 소송도 있습니다.

조합의 불법적 운영, 허위 광고, 사업 무산 등으로 인해 손해를 입은 조합원들은 이 소송을 통해 납입금을 돌려받거나 운영진의 책임을 묻는 등의 법적 조치를 취할 수 있습니다.

3. 계약 해지 소송

「민법」
제544조(이행지체와 해제) 당사자 일방이 그 채무를 이행하지 아니하는 때에는 상대방은 상당한 기간을 정하여 그 이행을 최고하고 그 기간내에 이행하지 아니한 때에는 계약을 해제할 수 있다. 그러나 채무자가 미리 이행하지 아니할 의사를 표시한 경우에는 최고를 요하지 아니한다.

계약 해지 소송은 계약 당사자 간의 분쟁을 해결하기 위한 지역주택조합소송입니다. 이 소송에서 법원은 계약 내용, 해지 사유의 타당성, 해지 절차의 적법성 등을 종합적으로 고려하여 판단합니다.

추후 손해배상까지 청구할 경우에는 상대방의 고의나 과실을 입증할 수 있는 증거가 있어야 한다는 점, 꼭 기억하세요.

 

지역주택조합소송 실제사례

지역주택조합의 기망행위, 지역주택조합소송의 결과는?

2021년, A씨는 서울 동작구의 지역주택조합 사업에 참여하기 위해 조합원으로 가입하고 아파트 분양계약을 체결했습니다. A씨는 계약금 및 분담금을 포함해 총 8,000만 원을 납부했죠. 하지만 조합의 사업 진행 과정에서 불투명한 운영과 기망적 행위가 드러나며 조합과의 갈등이 발생하였는데요.

특히, 조합은 사업 부지의 토지 확보율이 90% 이상임을 강조하며 계약 체결을 유도하였으나, 이후 해당 주장이 허위 사실임이 밝혀졌습니다. 이에 A씨는 조합의 행위를 기망으로 판단하고 계약 체결 당시의 착오와 사기를 이유로 계약 취소를 통보했죠.

 

그러나 조합의 입장은 달랐습니다. 조합 측은 A씨가 카카오톡 단체채팅방에서 활동하며 조합 사업에 혼란을 초래했다는 이유로 계약 해제를 통보했는데요. 이를 근거로, A씨가 납부한 8,000만원 중 6,300만원은 위약금으로, 3,000만원은 업무대행비로 공제하고 나머지 1,7000만원만 반환하면 된다고 주장했습니다.

이에 법원은 조합의 주장을 받아들이지 않고 A씨의 손을 들어주며, 다음 2가지 이유를 제시했습니다.

1. 계약 해제의 적법성

조합의 주장은 계약 헤제 요건을 충족하지 못했으며, A의 카카오톡 메시지는 사업 투명성을 요구하는 내용이 대부분이였기에 사업에 실질적인 지장을 초래하지 않았다.

2. 계약 해제의 효과 : 원상회복 의무

계약 해제는 소급 적용되기 때문에 조합은 A가 납입한 8,000만원 전액을 반환해야한다. 또한 조합이 주장한 위약금과 업무대행비 공제는 계약이 해제됨에 따라 효력을 상실했다.

위와 같은 근거를 바탕으로, 법원은 조합 측에 대해 A씨에게 8,000만원 전액과 이에 대한 지연손해금을 지급할 것을 명령하였습니다.

 

 

지역주택조합소송, 부동산 전문 변호사와 함께 해야

지역주택조합소송, 혼자서는 어려울 수 있습니다.

지역주택조합 사업은 단순한 부동산 분양이 아닌, 조합원들이 공동으로 추진하는 대규모 개발 사업으로, 그 성공 여부는 재정 확보, 토지 매입, 사업 계획의 변동 등 여러 변수에 따라 크게 좌우됩니다.

이러한 특성 때문에 사업이 지연되거나 계획이 변경되는 경우, 조합원은 분담금 반환, 계약 해제, 조합 탈퇴 등의 문제를 직면할 수 있죠. 그렇게 되면 조합원들은 지역주택조합소송을 통해 문제를 해결해야 합니다.

 

지역주택조합소송은 복잡한 법적·행정적 절차와 긴 소송 기간을 수반할 수 있기 때문에, 사업의 구체적인 상황을 제대로 파악하지 못한 채 성급하게 소송을 제기하게 되면 금전적 손실이 발생하고 시간을 낭비할 수 있습니다.

따라서 지역주택조합소송은 반드시 부동산 전문 변호사의 도움을 받아 진행하는 것이 중요합니다. 부동산 전문 변호사는 조합 사업의 구조와 관련 법률을 정확히 이해하고 있어, 조합원의 권익을 보호하면서도 최선의 결과를 이끌어낼 수 있는 전략을 수립할 수 있습니다.

 

이전 글
다음 글